Как изменилась НБА с 1996 года: анализ статистики

НБА последних 30 лет не просто стала лигой, где больше бросают из-за дуги. Данные описывают гораздо более глубокую трансформацию: играют быстрее, реже теряют мяч, создают больше бросков, средняя дистанция потеряла почти весь свой вес и, главное, эффективность двухочковых выросла колоссально. Этот анализ охватывает 30 сезонов, с 1996-97 по 2025-26, на основе открытого набора данных с командной статистикой матчей.

Между 1996-97 и 2025-26 очки на команду за матч растут с 96,9 до 115,6, прирост 19,3%. Но лишь около половины этого роста объясняется тем, что играется больше владений. Другая половина — более эффективной реализацией внутри каждого владения.

Самое впечатляющее число набора данных — попытка из-за дуги: рост более чем вдвое, с 16,8 до 37,0 на команду за матч, при практически одинаковой реализации — 36,0% в 1996-97 и 36,0% в 2025-26. НБА совершила революцию прежде всего в том, какие броски она выбирает, а не в том, насколько точно попадает.

Ключевые цифры: НБА 1996-97 vs НБА 2025-26

Картина однозначна: выше темп, больше бросков, гораздо больше трёхочковых, меньше потерь и совершенно иной выбор броска. Но самые интересные выводы появляются, только если заглянуть за поверхностные значения.

Почему сегодня забивают почти на 19 очков больше за матч

В 1996-97 команда набирала в среднем 96,9 очка; в 2025-26 — 115,6. Разница составляет 18,7 очка на команду за матч.

Поднять результат могут только две переменные: число владений и очки за владение. Среднее число владений растёт примерно с 92,3 до 100,7 на команду, а эффективность — с 105,0 до 114,8 очка на 100 владений.

Математическое разложение прироста даёт почти идеально симметричный результат: около 9,3 из 18,7 дополнительных очков связаны с ростом темпа и около 9,4 — с ростом эффективности, то есть примерно 49,8% темп и 50,2% эффективность.

Это принципиальное различие. Утверждение, что современная НБА забивает больше просто потому, что играет быстрее, не согласуется с этими данными. В долгосрочной перспективе скорость и эффективность внесли практически равный вклад.

Взрыв трёхочкового — прежде всего явление объёма

В 1996-97 команда в среднем пробовала 16,8 трёхочковых за матч. В 2025-26 — 37,0: рост на 120%. Доля бросков, выполняемых из-за дуги, одновременно растёт с 21,2% до 41,5%. Почти каждый второй бросок сегодня — трёхочковый.

Процент реализации рассказывает совсем другую историю: 36,01% в 1996-97 и 35,96% в 2025-26. Практически никаких изменений. Более того, лучший сезонный 3P% в данных — 36,68% в 2008-09, выше показателя 2025-26.

Значит, рост трёхочкового был вызван не столько улучшением среднего процента. Настоящая революция — это готовность брать гораздо больше трёхочковых, сохраняя при куда большем объёме сопоставимую эффективность.

Путь к тому же нелинеен. Доля попыток из-за дуги падает с 21,2% в 1996-97 до 15,9% в 1997-98, и лишь затем начинается долгосрочный рост. Набор данных позволяет увидеть этот разрыв, но не объяснить его. Несколько порогов показывают скорость ускорения: доля трёхочковых превышает 25% в 2013-14, 30% в 2016-17, 35% в 2018-19 и впервые 40% в 2024-25.

Изменились не отдельные команды: сдвинулась вся НБА

Перемена становится ещё очевиднее на уровне отдельных команд. В 1996-97 команда с наибольшей долей трёхочковых выполняла из-за дуги 29,9% своих бросков; наименьшая была на уровне 14,5%, а медиана лиги — 20,8%. В 2025-26 диапазон совершенно иной: от 33,9% до 49,7% при медиане 42,1%.

Ключевой факт таков: команда, которая в 2025-26 бросает из-за дуги меньше всех, всё равно делает это чаще, чем команда, бросавшая больше всех в 1996-97. Современный минимум, 33,9%, превосходит максимум 1996-97, 29,9%, примерно на четыре процентных пункта.

Значит, это не трансформация, которую тянут несколько крайних команд: сдвинулось всё распределение лиги. Любопытно, что стандартное отклонение доли трёхочковых между командами сопоставимо: около 4,1 процентного пункта в 1996-97 и 4,2 в 2025-26. Команды по-прежнему отличаются друг от друга, но делают это внутри новой парадигмы, где все бросают из-за дуги гораздо больше.

Настоящая жертва — средняя дистанция

Самое ясное изменение выбора броска видно по тому, откуда приходят очки.

В 1996-97: 41,9% очков приходило из-под кольца, 20,2% — со средней дистанции, 18,6% — из-за дуги и 19,3% — со штрафных. В 2025-26: 43,2% из-под кольца, всего 6,5% со средней дистанции, 34,4% из-за дуги и 15,9% со штрафных.

Доля очков из-под кольца удивительно стабильна: +1,3 процентного пункта за тридцать лет. Средняя дистанция, напротив, теряет 13,7 процентного пункта, что соответствует сокращению её относительного веса на 67,8%, а трёхочковые прибавляют 15,8 пункта.

«Диету бросков» можно резюмировать так: область остаётся центральной, а большую часть пространства, которое раньше занимала средняя дистанция, поглощает трёхочковый. Штрафные тоже теряют относительный вес, с 19,3% до 15,9% всех очков. Минимум средней дистанции приходится на 2024-25 — 6,4% очков, практически столько же, сколько 6,5% в 2025-26.

Контринтуитивный вывод: сильнее всего улучшились двухочковые

Если объём трёхочковых — самая заметная перемена, то рост процента двухочковых, вероятно, самый важный с точки зрения эффективности. 2P% растёт с 48,0% в 1996-97 до 55,0% в 2025-26 — почти семь процентных пунктов. За тот же период 3P% практически не двигается.

Это помогает объяснить, почему эффективный процент попаданий растёт с 49,3% до 54,6%, а True Shooting — с 53,6% до 58,1%.

Математическое разложение прироста eFG% между 1996-97 и 2025-26 особенно показательно. Из примерно 5,27 процентного пункта улучшения разложение, распределяющее и эффекты взаимодействия, относит около 4,79 пункта к росту 2P%, около 0,50 пункта — к изменению соотношения двух- и трёхочковых, а изменению 3P% — практически ничего.

Чисто бухгалтерски около 91% улучшения eFG% между двумя крайними точками связано с лучшей реализацией двухочковых. Это не доказательство причинности: набор данных не позволяет установить, почему вырос 2P%. Но связь с одновременным обвалом средней дистанции очень сильна — доля очков со средней дистанции резко падает ровно тогда, когда растёт эффективность двухочковых.

В 2025-26 средний двухочковый стоит дороже среднего трёхочкового

Ещё один контринтуитивный результат появляется, если просто перевести проценты в очки за попытку. В 2025-26 двухочковый при 55,0% даёт в среднем около 1,100 очка за попытку, а трёхочковый при 36,0% — около 1,079.

Средний 2P% стал настолько высоким, что в четырёх из пяти последних сезонов набора данных «сырые» очки за попытку с двух превосходили очки с трёх. В 1996-97 ситуация была совершенно иной: двухочковый стоил около 0,961 очка, трёхочковый — около 1,080.

Это не значит, что оба типа броска взаимозаменяемы или что данные подсказывают, какой бросок выбирать: наблюдаемые попытки — результат отбора, который делают сами команды. Но это показывает, насколько выросло среднее качество фактически выполняемых двухочковых.

Бухгалтерски весь прирост очков приходит из-за дуги

Есть и второй способ взглянуть на трансформацию нападения: разделить очки с двух, с трёх и со штрафных.

В 1996-97 команда набирала в среднем около 60,0 очка двухочковыми, 18,1 — трёхочковыми и 18,7 — со штрафных. В 2025-26 — около 57,3 с двух, 39,9 с трёх и 18,4 со штрафных. По сравнению с 1996-97 это +21,8 очка из-за дуги за матч, −2,7 с двух и −0,3 со штрафных.

Общий результат растёт на 18,7 очка, но очки из-за дуги растут почти на 21,8. Бухгалтерски дополнительные трёхочковые очки с запасом объясняют весь чистый прирост, поглощая и небольшое снижение очков с двух и со штрафных.

Важно отличать этот вывод от предыдущего. Рост очков из-за дуги обеспечен прежде всего объёмом; рост общей эффективности сильно связан и с улучшением двухочковых.

Больше владений — и больше бросков за владение

У команд не просто больше владений. Броски с игры растут с 79,3 до 89,1 за матч, а владения — примерно с 92,3 до 100,7. С поправкой на темп броски с игры растут примерно с 86,0 до 88,4 на 100 владений, а трёхочковые — с 18,2 до 36,7 попытки на 100 владений.

Часть этой дополнительной способности создавать броски согласуется с другим очень чётким трендом: команды меньше теряют мяч.

Потери снизились почти на 20% при равном числе владений

В 1996-97 фиксируется 15,7 потери за матч, около 17,0 на 100 владений. В 2025-26 — 13,8 за матч и 13,7 на 100 владений: нормализованное снижение составляет 19,4%.

Одновременно передачи растут с 22,0 до 26,7 за матч, +21,3%. Соотношение передач и потерь переходит примерно с 1,41 к 1,94 — улучшение почти на 38%.

Эти цифры описывают нападение, которое создаёт больше бросков и теряет меньше владений, не показывая при этом столь же большого роста доли результативных передач: доля попаданий с игры после передачи составляет около 61,0% в 1996-97 и 63,7% в 2025-26. Рост числа передач за матч связан и с увеличением количества владений, бросков и попаданий.

Двух- и трёхочковые демонстрируют две разные модели создания

Доля двухочковых после передачи падает с 57,0% до 53,5%. Доля трёхочковых после передачи идёт в обратную сторону — примерно с 80,0% до 85,4%.

То есть в 2025-26 трёхочковые гораздо чаще становятся завершением паса, тогда как большая часть двухочковых приходит без передачи. Данные указывают на растущее разделение труда между двумя типами завершения — хотя и здесь они описывают результат действий и сами по себе не позволяют выявить тактические механизмы, которые его порождают.

Меньше штрафных относительно объёма игры

Частота штрафных, измеряемая как штрафные на бросок с игры, падает с 32,0% до 26,4%: относительное снижение на 17,5%. Доля очков со штрафных тоже снижается, с 19,3% до 15,9%.

В абсолютных величинах падение заметно меньше, поскольку возросший темп компенсирует часть относительного снижения: попытки штрафных падают с 25,3 до 23,5 за матч. Персональные фолы тоже уменьшаются, с 22,1 до 19,9 на команду за матч.

Тренд не совсем линеен: минимум частоты штрафных приходится на 2024-25, 24,3%, после чего следует возврат к 26,4% в 2025-26.

Подбор в нападении снизился, но в последние годы возвращается

Подборы в нападении падают с 12,7 на команду за матч в 1996-97 до 11,4 в 2025-26. С поправкой на владения падение заметнее: с 13,7 до 11,3 на 100 владений, −17,7%.

Траектория, однако, нелинейна. Минимум приходится на 2020-21 — около 9,8 подбора в нападении на 100 владений; далее значение растёт до 11,3 в 2025-26, отыгрывая около 15% от дна. Долгосрочно акцент на подборе в нападении снижается, но новейшие сезоны показывают частичный разворот.

Самый результативный сезон — не самый быстрый

Максимум темпа в наборе данных приходится на 2019-20, около 100,8. В 2025-26 темп чуть ниже, 100,2, но средняя результативность выше: 115,6 против 111,8.

Между 2019-20 и 2025-26 результат растёт примерно на 3,8 очка несмотря на небольшое сокращение владений. Разложение показывает эффект темпа около −0,9 очка и эффект эффективности около +4,7.

Новейшая фаза эволюции НБА, таким образом, отличается от тридцатилетнего тренда: после того как темп достиг уже очень высокого уровня, дальнейший рост результативности пришёл в основном от эффективности. Соответственно 2025-26 одновременно фиксирует максимумы набора данных по очкам на 100 владений, 2P% и True Shooting %.

Больше трёхочковых не означает автоматически больше побед

Набор данных позволяет также сопоставить характеристики команд с их процентом побед. При агрегации на уровне «команда-сезон» корреляция между долей трёхочковых и процентом побед положительна, но не особенно высока: в первом блоке из десяти сезонов, 1996-97–2005-06, она около 0,21; в 2006-07–2015-16 растёт до 0,29; в последнем десятилетии, 2016-17–2025-26, падает всего до 0,14.

Напротив, разница эффективного процента попаданий между командой и соперниками коррелирует с процентом побед на уровне 0,86, 0,88 и 0,86 в трёх блоках. Даже в последнее десятилетие реальная точность из-за дуги гораздо сильнее связана с победами, чем просто частота: 3P% коррелирует примерно на 0,59, а объём — на 0,14.

Это описательные корреляции, они не доказывают причинность. Но статистический посыл ясен: когда высокий объём трёхочковых становится стандартом всей лиги, сам по себе он всё меньше отличает команды друг от друга. Куда важнее, насколько эффективно владения превращаются в очки по сравнению с соперником.

Та же динамика видна при сравнении команд верхнего и нижнего квартиля по объёму трёхочковых. В десятилетие 2006-07–2015-16 верхний квартиль в среднем имел примерно на 13 процентных пунктов более высокий процент побед, чем нижний; в последнее десятилетие средний разрыв падает примерно до пяти пунктов. Освоение трёхочкового, похоже, достигло зрелости: то, что когда-то сильно различало стратегии, всё больше становится общим требованием.

Это та же логика, что управляет тактиками в менеджере: система сильна не абстрактно, а против того, что делает соперник. Наш гид по баскетбольным тактикам разворачивает эту мысль на шестнадцати конкретных системах.

Преимущество своей площадки уменьшилось

Данные показывают также постепенное сокращение преимущества хозяев. В 1996-97 команда дома выигрывает 57,5% матчей со средней разницей +2,6 очка. В 2025-26 процент домашних побед — 55,4%, а средняя разница +1,7.

Тренд ещё яснее при группировке сезонов в десятилетние блоки. В 1996-97–2005-06 хозяева выигрывают в среднем 60,4% матчей с разницей +3,27 очка; в 2006-07–2015-16 показатель падает до 59,4% при +2,93; в 2016-17–2025-26 снижается ещё, до 56,2% при +2,09.

Сезонный максимум набора данных — 62,8% в 2002-03, минимум — 54,3% в 2023-24. Преимущество своей площадки всё ещё существует, но в свежих данных оно заметно меньше, чем в первые два наблюдаемых десятилетия.

Матчи заканчиваются с большей разницей, но есть эффект масштаба

В 1996-97 средняя абсолютная разница матча — около 11,0 очка; в 2025-26 она достигает 13,3. Матчи, решённые с разницей в 20 и более очков, растут с 14,0% до 22,8%, а решённые в пределах пяти очков падают с 28,4% до 24,5%.

На первый взгляд это выглядит как резкий рост дисбаланса. Но если соотнести разницу с общим числом очков в матче, картина меняется: абсолютная разница в среднем составляет 5,74% от суммарного счёта в 1996-97 и 5,79% в 2025-26. Практически то же значение.

Иными словами, номинально разрывы больше, потому что сегодня забивают больше. Относительно же среднее расстояние между командами удивительно стабильно. Хороший пример того, почему сравнение эпох только по «сырой» статистике может привести к ошибочным выводам.

Три разные НБА за тридцать лет

Первое десятилетие характеризуется низким темпом, обилием очков со средней дистанции и относительно малой долей трёхочковых. Во втором изменения ещё постепенны: растут трёхочковые и эффективность, но темп держится близко к прежним уровням. В третьем происходит самый очевидный слом: трёхочковые превышают треть бросков, средняя дистанция снова уменьшается вдвое, темп растёт, а эффективность нападения ускоряется.

10 самых важных выводов из данных

1. Результативность выросла на 19,3%, с 96,9 до 115,6 очка на команду.
2. Прирост почти точно пополам объясняется большим числом владений и более высокой эффективностью.
3. Попытки из-за дуги выросли на 120%, тогда как 3P% практически не изменился.
4. Средняя дистанция потеряла около двух третей своего веса, с 20,2% до 6,5% очков.
5. Доля очков из-под кольца осталась удивительно стабильной, около 42-43%.
6. 2P% вырос на семь процентных пунктов — намного больше, чем 3P%.
7. Потери на 100 владений снизились почти на 20%, а соотношение передач и потерь выросло с 1,41 до 1,94.
8. Трёхочковый теперь структурен: команда, бросающая их меньше всех сегодня, бросает больше, чем та, что бросала больше всех в 1996-97.
9. В последнее десятилетие сам по себе объём трёхочковых слабо связан с процентом побед; разница в эффективности броска связана с результатами гораздо теснее.
10. Преимущество своей площадки снизилось, а рост номинальной разницы в счёте почти полностью исчезает, если учесть рост общей результативности.

Настоящая эволюция НБА: не одна революция, а четыре

Прочитанные вместе, данные описывают четыре одновременные трансформации.

• Революция выбора броска: гораздо больше трёхочковых, гораздо меньше средней дистанции и удивительно стабильная доля очков из-под кольца.
• Революция эффективности двухочковых: 55,0% в 2025-26 колоссально выше 48,0% тридцатью годами ранее.
• Революция управления владениями: меньше потерь, больше завершений на 100 владений и гораздо лучшее соотношение передач и потерь.
• Революция темпа, увеличившая число атакующих возможностей, но сама по себе не объясняющая взрыв результативности.

Итог — баскетбол, в котором каждое владение в среднем производит больше ценности и в котором статистическая организация нападения радикально иная.

Как движок Swish & Dunk учитывает эту эволюцию

Всё это и есть причина, по которой матчевый движок Swish & Dunk не решает игры одним броском кубика по Overall команды. Он моделирует владение за владением, и его структура почти один в один повторяет механизмы, которые описывают данные.

Выбор броска — это решение, а не фиксированный процент

В каждом владении движок выбирает между броском вблизи, средней дистанцией и трёхочковым, взвешивая три вещи: рейтинги бросающего, его позицию и атакующую тактику. Вес трёхочкового — это рейтинг дальнего броска игрока, умноженный на позиционный коэффициент (1,3 для атакующего защитника, 1,1 для разыгрывающего, 1,05 для лёгкого форварда, 0,7 для тяжёлого форварда, 0,35 для центрового) и на склонность тактики к трёхочковым, которая идёт от 0,85 у Triangle до 1,35 у Pace and Space. Это ровно тот размах, который данные показывают на уровне лиги: внутри одной системы клуб может играть «диетой бросков» 1996 года, внутри другой — образца 2026-го.

Базовые проценты совпадают с реальностью

Прежде чем вступают рейтинги, движок стартует от базовых вероятностей 60% вблизи кольца, 42% со средней дистанции, 36% из-за дуги и 75% со штрафной линии. Это не произвольные числа: 36% — почти точно средний показатель НБА по трёхочковым за все тридцать проанализированных здесь сезонов, и он намеренно остаётся стабильным независимо от того, сколько трёхочковых берёт команда. Объём — это решение; процент принадлежит игроку.

Почему средняя дистанция и в игре — худший бросок

Переведите базовые проценты в очки за попытку — и получится та же иерархия, что в современной НБА: бросок вблизи стоит около 1,20 очка, трёхочковый — около 1,08, а средняя дистанция — лишь 0,84. Менеджер, который наполняет состав специалистами средней дистанции и ставит низкую склонность к трёхочковым, воспроизводит девяностые и, ровно как в данных, платит за это эффективностью. Гид по тактикам перечисляет, какие системы толкают броски к дуге, а какие — в область.

Темп — это рычаг, а не константа

Около 15% владений начинаются в быстром отрыве, масштабируясь склонностью тактики к переходной игре: от 0,75 у Princeton до 1,50 у Run and Gun, с потолком 85%. Поскольку бросок в переходе получает бонус до 12 процентных пунктов против защиты, которая не успевает вернуться, темп в Swish & Dunk делает то же, что делал в настоящей НБА: добавляет владения и слегка повышает ценность каждого, но никогда не объясняет результат сам по себе.

Потери и передачи ведут себя как в современной лиге

В каждом владении выполняется проверка на потерю от базовых 13%, смещаемых надёжностью обращения с мячом, баскетбольным IQ и принятием решений против защитного давления: значение, близкое к 13,7 потери на 100 владений сегодняшней НБА, а не к 17,0 из 1996-97. Модель передач воспроизводит описанное выше разделение: забитый трёхочковый с большей вероятностью засчитывается как результативная передача (бонус 8 процентных пунктов), бросок вблизи — с меньшей (−3), в соответствии с 85,4% трёхочковых после передачи против 53,5% двухочковых в реальных данных.

Своя площадка, фолы и разница в счёте

Преимущество хозяев намеренно невелико — бонус 1,2% к каждому рейтингу домашней команды — потому что применяется к десяткам единоборств за владение. Оно даёт процент домашних побед, соответствующий недавней НБА, а не 60 с лишним процентам начала 2000-х. Фолы в броске стартуют от базовых 8%, фолы без броска — от 5%, с бонусом начиная с пятого командного фола в четверти: те же механизмы, которые делают штрафные реальной, но снижающейся долей результата.

Почему это важно для вашего клуба

Поскольку движок моделирует причины, а не результаты, статистическую эволюцию баскетбола в игре можно выбрать. Можно построить команду снайперов и систему, живущую за дугой, или состав для игры в области, живущий на 60% базовой вероятности у кольца. То, что говорят тридцать лет данных, работает и внутри игры: объём трёхочковых сам по себе не выигрывает матчи — их выигрывает разница в эффективности. Если хотите увидеть, как вокруг этих решений строится целый клуб, начните с того, что такое Swish & Dunk.

Метод, данные и чего эти цифры сказать не могут

Этот анализ точно описывает, что изменилось, но сам по себе не может установить, почему. Без привлечения внешних источников набор данных не позволяет приписать эти изменения правкам регламента, тактическим философиям, характеристикам игроков, технологическим новшествам, переменам в судействе или иным историческим факторам. Точно так же корреляции между статистикой и победами не следует читать как причинные связи.

Источник — открытый набор данных Kaggle Historical NBA Data and Player Box Scores, а именно файл командной статистики TeamStatisticsExtended.csv. Для цифр этой статьи не использовалось ни одного внешнего источника.

Структура файла имеет значение. Основной анализ использует матчи регулярного чемпионата, определённые по шаблону gameId: все строки, явно помеченные как «Regular Season», имеют один и тот же префикс, но у 3652 строк той же группы поле gameType пустое. Использование префикса позволяет не потерять значительную часть регулярного чемпионата.

Выборка включает 71 082 строки «команда-матч», что соответствует 35 541 матчу, за 30 сезонов с 1996-97 по 2025-26. Основные использованные показатели — очки, броски с игры, трёхочковые, штрафные, передачи, потери, подборы, владения, темп, eFG% и True Shooting — полностью покрыты внутри выборки. Некоторые более специфические абсолютные показатели покрыты неполно в самых ранних сезонах; где возможно, использовались соответствующие процентные метрики, доступные на всём интервале. Число матчей также различается между некоторыми сезонами, поэтому анализ отдаёт предпочтение значениям за матч, за владение и процентам, а не сравнению «сырых» сумм.

Вывод: что на самом деле говорят 30 лет статистики НБА

Трансформацию НБА с 1996-97 по 2025-26 можно свести к одной фразе: лига заменила огромную часть средней дистанции трёхочковым, одновременно повысив темп, качество своих двухочковых и способность сохранять владения.

Объём трёхочковых — самое заметное проявление перемены, но не обязательно самое важное для объяснения эффективности. Процент трёхочковых практически такой же, как тридцать лет назад. Радикально изменились число попыток из-за дуги, вес средней дистанции, 2P%, потери и число владений.

И именно здесь данные ставят под сомнение самое простое объяснение современной НБА. Забивают больше не только потому, что чаще бросают из-за дуги. Забивают больше не только потому, что больше бегут. Забивают больше потому, что атакующая система в целом создаёт больше владений, меньше их растрачивает и реализует их со значительно более высокой эффективностью.

Частые вопросы о статистической эволюции НБА

Насколько выросла результативность НБА за последние 30 лет?

В наборе данных очки на команду растут с 96,9 в сезоне 1996-97 до 115,6 в 2025-26: на 18,7 очка больше за матч, то есть +19,3%.

НБА забивает больше только потому, что играет быстрее?

Нет. Число владений растёт примерно на 9,5%, но и очки на 100 владений растут примерно на 9,3%. Разложение общего прироста относит около половины к темпу и половину к эффективности.

Насколько вырос трёхочковый в НБА?

Попытки из-за дуги растут с 16,8 до 37,0 на команду за матч, +120%. Доля бросков с игры, выполняемых из-за дуги, растёт с 21,2% до 41,5%.

Команды НБА бросают трёхочковые лучше, чем 30 лет назад?

На уровне среднего по лиге — нет. Процент трёхочковых составляет 36,01% в 1996-97 и 35,96% в 2025-26. Изменение почти целиком касается объёма.

Что произошло с броском со средней дистанции?

Доля очков со средней дистанции падает с 20,2% до 6,5%, снижение примерно на 68%. Это одно из самых глубоких изменений во всём наборе данных.

Стали ли двухочковые эффективнее?

Да. Процент двухочковых растёт с 48,0% до 55,0%. Это фактор, теснее всего связанный с ростом эффективного процента попаданий.

Больше трёхочковых — больше побед?

Связь есть, но слабая, особенно в последнее десятилетие. С 2016-17 по 2025-26 корреляция между долей трёхочковых и процентом побед составляет около 0,14, тогда как разница eFG% с соперником коррелирует с победами примерно на 0,86.

Команды НБА теряют меньше мячей?

Да. Потери падают примерно с 17,0 до 13,7 на 100 владений, снижение на 19,4%, а соотношение передач и потерь улучшается с 1,41 до 1,94.

Уменьшилось ли преимущество своей площадки?

В этом наборе данных — да. Процент домашних побед падает с 57,5% в 1996-97 до 55,4% в 2025-26, а средние по десятилетиям снижаются с 60,4% в первом блоке до 56,2% в последнем.

Какой вывод об эволюции НБА самый неожиданный?

Один из самых ярких: в 2025-26 даже команда с наименьшей долей трёхочковых, 33,9%, бросает из-за дуги чаще, чем команда с наибольшей долей в 1996-97, у которой было 29,9%. Трёхочковая революция сдвинула всё распределение команд, а не только отдельные крайности.

Именно эти данные НБА мы использовали для новой калибровки движка Swish & Dunk: узнайте, насколько новый матчевый движок приблизился к НБА.

Последнее обновление: 2 октября 2026 г.